Interessante Idee. Aber in wie weit es sich durch setzen wird, wird wohl erst die Zukunft zeigen und vorallem ist es stark davon abhängig welchen Nutzengrad das ganze hat. Mag ja sein das es kaum Umwelteinflüsse hat, aber die Energieeffizient ist ja das einzig wichtige an solchen Projekten.

Osmosische Grüße…

Klingt doch gut.
Das Wasser wäre ja sowieso ins Meer geflossen, also versalzt man auch kein Süßwasser oder zumindest ist es irrelevant…

Auch ansonsten, jede neue Idee ist super!

Windenergie hat ihre Nachteile, wenn man mal an Staudämme zur Energiegewinnung denkt, dann braucht man sich nur mal vorstellen, wie sehr die Fische sich freuen, wenn sie plötzlich in ihrem Lebensraum begrenzt werden, darüber hinaus erscheinen mir die Kosten dafür sehr hoch.

Solar-Energie ist in meinen Augen genial, die Effizienz lässt jedoch derzeit noch zu wünschen übrig…

Und zu Atomkraft sollte man sich wohl nicht aussprechen, wenn man keine große Diskussion starten möchte…
Aber gut:
Die Atomkraftwerke verstrahlen gering immer noch ihre Umgebung…
Man weiß nicht, wohin mit dem Atommüll, mal abgesehen davon, dass er nicht verschwindet, sondern immer mehr wird.
Wie viel Atommüll hätten wir in 100 Jahren?
Und wie viel Atommüll hätten wir in 100 Jahren, wenn der Bedarf an Energie weiterhin so stark ansteigt?

Und der Unfall bei Chernobyl wirft auch kein gutes Licht auf AKWs, auch wenn der Unfall bei einem Test geschah, Atomkraftwerke bleiben trotzdem gefährlich…

Ansonsten finde ich Kernfusion noch ein interessantes Thema, leider sind derzeit die Fortschritte auf dem Berieich sehr gering, da unter anderem der Energiegewinn noch unter dem Energiebedarf liegt und darüber hinaus der Verschleiß auf Grund von irgendwelchen Nebenprodukten (ich bin mir nicht mehr sicher, was für Teilchen es waren…) zu hoch ist.

Interessante Idee. Nur beführchte ich, dass der Wirkungsgrad nicht besonders hoch sein wird.

Dennoch geht die Denkweise natürlich in die richtige Richtung. Wir müssen versuchen von den “alten” Energieen zu den “neuen” regenerativen Energien zu kommen.

Ich sehe aber die größte Chance nach wie vor bei den Wind und Wasserkraftwerken.

Wie mit allen Energiequellen wird auch hier das Problem auftreten, dass bei verstärkter Nutzung, wieder neue Probleme auftreten. Stellt euch mal vor auf der ganzen Welt würden Osmosekraftwerke gebaut. Das stört das Öko-Gleichgewicht genauso wie Windkrafträder, Solaranlagen oder Atomkraftwerke. Der Mensch braucht Energie und die Gewinnung – egal welche Art – verursacht jedesmal irgend eine Störung der Natur. Der einzig sinvolle Weg wäre es zunächst den Energieverbrauch drastisch zu senken. Aber daran ist genausowenig zu denken wie an saubere Energie die nichts kaputt macht.^^

Natürlich bin ich auch der Meinung, daß die Suche nach alternativen Energien eine gute Sache ist !
Trotzdem bin ich bei der angesprochenen Methode skeptisch. Sie kann wohl nur an ganz wenige Stellen angewendet werden… wo liegt schon eine Stadt am Meer und dann noch am Zufluß eines Flusses ?
Jaja… ich weiß… es gibt ein paar…
Und da reicht die Versorgung von 10 000 Haushalten wohl auch nicht aus…

“wo liegt schon eine Stadt am Meer und dann noch am Zufluß eines Flusses ?”

Ist das wirklich entscheidend?
Wenn es eine saubere Form der Energiegewinnung ist, dann ist es doch nicht entscheidend, ob es überall einsetzbar ist.

Selbst wenn es nur 5% des Energiebedarfs decken könnte, wären es doch weitere 5%, bei denen kein Atommüll entsteht, kein CO2-Ausstoß stattfindet und keine Gegenden mit Windparks “verunschönt” werden…

Wenn man die Osmose Kraftwerke global betrachtet ist das immens lustig. Die Länder die über genügend Süßwasser verfügen können mit diesem über Osmose Strom erzeugen, Länder die über nur geringe Mengen an Süßwasser verfügen müssen mittels Umkehrosmose das Meerwasser unter Energieaufwand entsalzen.
Das größte Problem dürfte wirklich die Wirtschaftlichkeit sein, die Filter sind z.B. nicht gerade billig, und dürften zu den Verschleißteilen zählen…
Ansonsten wirklich eine prima Idee.