@cimddwc
Hmpf, das kommt davon, wenn ich selbst herumbastel und learning by doing betreibe Danke für den Hinweis. Zu meiner Ehrenrettung sei gesagt, dass das obige Beispiel immerhin sehr schön die Funktionsweise zum Arbeiten und Auslesen von und mit Variablen verdeutlicht – so für den erhöhten Lerneffekt

@Gucky
Soll ich jetzt noch meinen Dackelblick aufsetzen?

@David
Tja, man lernt nie aus. Offensichtlich habe ich wohl den kompliziertesten Weg genommen, der möglich war Aber immerhin entsteht so jetzt eine interessante Sammlung mit brauchbaren Alternativen

@Ice
Wenn das im Theme schon so eingebaut ist, ist das natürlich auch immer eine feine Sache

@Alex
Auch eine Option. Wobei ich ja inzwischen versuche, das ein oder andere Plugin einzusparen^^

@rundumkiel
Das freut mich Wie gesagt, die ergänzenden Beiträge hier im Kommentarbereich sind natürlich auch sinnvolle Möglichkeiten, da man damit ein klein wenig Code spart

@Alex
Eines steht jedenfalls fest: mit einem Blog hat man immer was zu tun und es wird einem nie langweilig

@Tanja
Ah, inzwischen als Schnäppchentiger unterwegs?^^ Hatte schon von deinem neuen Projekt gelesen

Zu deiner Frage: Nein, gegen ein allgemeines Copyright spricht nichts. Wie ich ja bereits im Artikel ausführte, ist der Hinweis eigentlich sowieso überflüssig, da in Deutschland das Urhebergesetz alles diesbezügliche regelt und man demnach ohne entsprechenden Hinweis auskommt.

Selbst in den USA, wo der Copyright-Hinweis in der Form ja herkommt, ist der Copyright-Hinweis nicht mehr nötig, wird aber aus Gründen, wie sie z.T. oben im Artikel ja bereits dargelegt wurden, weiterhin genutzt.

Streng genommen ist der von mir genutzte Copyright-Hinweis sogar nicht gänzlich korrekt formatiert, da der Urheber nach dem Copyrightzeichen stehen müsste und erst dann das Datum folgen soll.

Ein reiner Hinweis a la “© gesichtet.net” wäre übrigens auch absolut ausreichend, nur hat sich eben die Schreibweise mit Datumsangabe gemeinhin eingebürgert.

Zusammenfassend kann man also sagen, dass man sich entsprechende Hinweise aus rechtlicher Sicht sparen kann, sie jedoch zu Klarstellungszwecken verwenden sollte. Ob mit oder ohne Datum ist dabei unerheblich, selbst, wenn man es juristisch korrekt machen möchte, ist beides erlaubt.

@Robert
Eigentlich schade, dass man für so ein Hobby wie harmloses Bloggen so viele rechtliche Feinheiten beachten muss. Ich denke da nur an das Impressum oder die Datenschutzerklärungen. Andererseits kann ich es schon verstehen, dass sich der Gesetzgeber und die Gerichte nicht darauf einlassen wollen, zwischen rein privaten und sonstigen Blogs zu unterscheiden, sind die Übergänge doch teilweise recht fließend.

@Tanja
Naja, wenn du den Text von 2005 im Jahr 2010 auf eine andere Domain verschiebst, muss das Copyright auf der neueren Domain natürlich auch entsprechend auf ab 2005 angepasst werden (den Start legt man ja eh manuell und ohne Code fest), da sich auf der Domain dann eben auch Texte aus 2005 befinden.

Aber prinzipiell stimmt es, was du sagst, wenn man da nicht aufpasst, kann einem ein falsch gesetztes Datum unter bestimmten Gesichtspunkten tatsächlich negativ ausgelegt werden.

@Nila
Gern geschehen

@Paramantus
Willkommen hier auf meinem Blog. Im Footer hat es halt den Vorteil, dass das Copyright auf jeder Seite erscheint, also bei jedem Artikel und jeder statischen Seite

@hombertho
Naja, wie viel mein Artikel dazu beigetragen hat, lass ich einfach mal dahingestellt Was die Feeds angeht, sprichst du noch etwas Wichtiges an… das vergisst man gerne mal!

@Tanja
Ja, so finde ich das klasse, wenn sich die Community untereinander hilft und erinnert Da machen die Kommentare im Blog noch mehr Spaß, wenn sie auch für andere Leser einen Mehrwert bieten.

@Tanja
Sorry, da habe ich mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt. Das Copyright sollte -gerade in Fällen wie von dir beschrieben- natürlich nicht an den Domain-Namen (xyz.de) gekoppelt sein, sondern an den Urheber selbst, also entweder den Namen des Blogs (der dann nicht wie der Domainname lauten sollte^^ Also z.B. nur xyz, statt xyz.de), den ggf. vorhandenen Firmennamen oder eben den Namen der Person, die hinter dem Blog steckt.

Aber ich muss zugeben, du hast nun schon eine Reihe von Argumenten gebracht, die gegen eine Verwendung des Datums sprechen, damit man nicht in so manche Falle tappt

@Tanja
Dann hat der Artikel seinen Sinn ja erfüllt… schließlich will ich nicht krampfhaft den Leuten meinen Willen aufzwingen, sondern lediglich zum Nachdenken anregen. Zu welchem Schluss dann jeder kommt, bleibt den Lesern natürlich selbst überlassen. Und wie ich schon oben schrieb, kann ich es durchaus nachvollziehen, gänzlich auf das Datum zu verzichten… du hast ja genügend Argumente angeführt

@Lukas
Herzlich Willkommen hier auf dem Blog. Ja, wenn du bislang diese Methode verwendet hast, kannst du natürlich auch gerne dabei bleiben… meine ist ja nur ungleich komplizierter Aber wie heißt es immer so schön: viele Wege führen nach Rom^^

@Tanja
Danke, das stimmt absolut. Letztlich erwischt man sich aufgrund der Flut von Informationen heutzutage eh viel zu oft, wo man nur noch “blind” konsumiert, ohne nachzudenken. Dabei macht das Nachdenken das Wesen des Menschen gerade erst aus. Insofern ist es schön, wenn man Menschen zum Nachdenken und zur Beschäftigung mit einem Thema ermuntern kann. Nun aber genug der Philosophie, sonst driftet das hier noch ab

@Alex
Auf jeden Fall kann es nicht schaden, wenn man wieder auf ein Plugin verzichtet – und wenn dadurch nur Speicher für das nächste Plugin frei wird