Auswertung der Blog-Jahresrückblick-Aktion 2009 mit Diskussion zu Verbesserungen für 2010

Nachdem das Jahr 2009 nun offiziell Geschichte ist, haben wir auch die alljährlich im Dezember ausgestrahlten Jahresrückblicke im Fernsehen hinter uns gebracht. Gleichzeitig bedeutet der Start ins neue Jahr aber auch, dass meine Blogparade Blog-Rückblick 2009 beendet ist.

Für die Parade hatte ich dazu aufgerufen, sich noch einmal mit den eigenen Blog-Beiträgen des inzwischen abgelaufenen Jahres 2009 zu beschäftigen und die besten drei noch einmal vorzustellen.

Erfreulicherweise sind tatsächlich einige Blog-Autoren meinem Aufruf gefolgt, so dass es nun selbstverständlich an der Zeit ist, die innerhalb der Parade gewonnenen Erkenntnisse noch einmal Revue passieren zu lassen und die Aktion somit auszuwerten.

Zählt man meinen eigenen Beitrag zur Parade mit, dann haben sich, wie man den Kommentaren bzw. Trackbacks im Paraden-Artikel unschwer entnehmen kann, insgesamt 24 Blog-Autoren an der Blog-Parade beteiligt. Hierfür möchte ich mich an dieser Stelle noch einmal recht herzlich bedanken.

Da es um die Vorstellung individueller Artikel ging, ist eine nachträgliche Auswertung hierzu natürlich äußert schwierig, da sich die Artikel erwartungsgemäß mit unterschiedlichsten Themen beschäftigten und sich nur schwerlich gemeinsamen Kategorien zuteilen ließen.

Ich kann jedoch sagen, dass 46% der Blog-Rückblicke von männlichen Autoren verfasst wurden, 33% von weiblichen und 21% von gewerblichen Blogs, deren Teilnahme nicht ausgeschlossen war. Sollte sich hier etwa eine Tendenz ablesen lassen, dass die Männer lieber als Frauen noch einmal einen Blick in die jüngere Vergangenheit riskieren?^^

Wie gesagt, die vorgestellten Artikel waren thematisch äußerst bunt gemischt, so dass es durchaus Sinn macht, wenn ihr euch die Artikel der Teilnehmer einmal durchlest… es dürfte für so ziemlich jeden Geschmack etwas dabei sein.

Zwei Dinge kristallisierten sich allerdings recht klar und deutlich heraus, weswegen ich diese Punkte -auch im Hinblick auf eine mögliche Wiederholung des Projektes Ende diesen Jahres- hier gerne noch einmal mit euch besprechen möchte.

1. Nennung von Artikeln aus anderen Blogs

Neben der Nennung von drei eigenen Artikeln hatte ich in den “Teilnahmeregeln” auch erwähnt, dass ihr danach nach dem selben Schema auch gerne noch drei Artikel aus anderen Blogs nennen dürft.

Dem sind -leider- nur wenige Teilnehmer gefolgt, was grundsätzlich auch in Ordnung war, da es sich ja nur um eine optionale, freiwillige Zusatzangabe handelte. Dennoch fand ich es ein wenig schade, dass hier nicht mehr Feedback kam, denn hierdurch hätte es ggf. noch zu interessanten Zusatzerkenntnissen kommen können, z.B. ob spezielle Artikel vielleicht sogar von mehreren Teilnehmern empfohlen wurden.

Als Argument gegen die Nennung solcher Fremd-Artikel war dann öfters zu lesen, dass man sich da nicht auf drei fremde Artikel festlegen könne und / oder wolle. Hieran folgt meine Frage, wie man dies denn vielleicht besser / anders lösen könnte. Ich denke, es würde nicht viel ändern, wenn man statt einzelnen Artikeln ganze Blogs nennen dürfte, oder?

Mir ist klar, dass man sich immer schwer tut, einzelne Blogs aus einer Masse von Blogs, die man liest, herauszupicken, auch vor dem Hintergrund, dass man niemanden durch eine Nicht-Nennung verärgern oder verletzen will. Dennoch frage ich mich, ob es nicht eine Möglichkeit gibt, wie man ggf. Ende diesen Jahres für mehr Nennungen von Fremdblogs bzw. Fremdartikeln sorgen könnte, auch im Hinblick auf die oft beschworene Vernetzung innerhalb der deutschsprachigen Bloggosphäre.

2. Drei Artikel zu wenig?

Zudem wurde mehrfach -sowohl bezüglich der eigenen als auch der fremden Artikel- geäußert, dass die Beschränkung auf drei Artikel zu wenig oder gar viel zu wenig sei.

Mir war natürlich bewusst, dass die Beschränkung in der Tat recht knapp bemessen war. Dies erfolgte in der Absicht, dass man nicht einfach blindlings eine Masse an Artikeln noch einmal posten sollte, was in der Masse dann auch andere Leser eher abschrecken statt einladen würde; stattdessen wollte ich durch die knappe Anzahl erreichen, dass man sich wirklich eingehend mit den alten Artikeln noch einmal beschäftigt, um letztlich nur die wirklich allerbesten unter den besten Artikeln noch einmal vorzustellen.

Trotzdem kann es natürlich sein, dass drei Artikel insgesamt vielleicht eine zu harte Grenze darstellte. Von daher meine Frage, welche Anzahl euch denn “sympathischer” wäre? Bitte bedenkt jedoch auch meine gerade gemachten Ausführungen, dass es auf keinen Fall in eine pure Linkliste ausarten soll, die den Leser eher abschrecken würde.

Ich würde mich freuen, wenn ihr euch an der Diskussion zu den beiden Punkten beteiligen würdet, so dass wir vielleicht gemeinsam eine passende Lösung finden, um den nächsten Jahresrückblick noch besser und interessanter zu gestalten ;)


Artikel weiterempfehlen und Blog unterstützen:

    
  


Ähnliche Artikel: