Kommentare zu: Blog mit gut bewertet – wie sieht es bei dir aus?

Von: Sascha

Sascha — Thu, 25 Jun 2009 17:36:37 +0000

@plerzelwupp
Sie wird NOCH nicht von Universitäten empfohlen… alles eine Frage der Kontakte

Von: plerzelwupp

plerzelwupp — Thu, 25 Jun 2009 06:31:33 +0000

Inhaltliche Prüfung (40%) sehr gut
Die Inhalte sind von sehr guter Qualität. Die Seite bemüht sich um eine anspruchsvolle Darstellung.

SPAM-Prüfung (20%) befriedigend Werbung und teilweise auch SPAM.

Reputation (20%) ausreichend
Die Seite ist kaum anerkannt.

Usability (20%) gut

Gute Usability.
Gesamturteil gut (2.2)

Wobei bei der Reputations-Prüfung auch relevante Key-Words getestet wurden – die ändern sich jedoch von Artikel zu Artikel. Da ist natürlich nicht allzu viel darauf zu geben.

Schade nur, dass meine Seite nicht von vielen Universitäten empfohlen wird

Von: Sascha

Sascha — Wed, 24 Jun 2009 19:17:11 +0000

@Symm
Jetzt mal nicht zu selbstkritisch werden, immerhin wirst du ja inzwischen auch von Spam heimgesucht… es geht also voran mit deinem Blog

Von: Symm

Symm — Wed, 24 Jun 2009 17:57:08 +0000

Mein Blog ist mit gut bewertet worden. Das hat mich sehr an der Glaubwürdigkeit der Seite zweifeln lassen

Von: Symm’s Blog » Stiftung Blog Test

Symm’s Blog » Stiftung Blog Test — Wed, 24 Jun 2009 17:53:18 +0000

[...] hat auf hat in seinem Blog eine Seite vorgestellt, in dem Man seine Homepage/Blog bewerten lassen kann. Ganz im Sinne von Stiftung [...]

Von: Sascha

Sascha — Wed, 24 Jun 2009 16:07:06 +0000

@Konna
Eben, da sagen die Blogcharts ja jetzt was ganz anderes aus

@Jü
Ganz genau… wenn man schon bei so einem Test eine 1,6 “abstaubt”, dann sollte man den Test auch gut finden

@Thomas
Also auf deinem Blog Werbung zu finden, dürfte tatsächlich schwierig sein. Es kann ja noch nicht einmal an GoogleAnalytics liegen, was in der Sparte Spam ja ebenfalls negativ bewertet wird (auch wenn es nix mit Werbung zu tun hat), da du es ja nicht nutzt. Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass deine reichlichen Buttons in der Seitenleiste vielleicht als Werbung ausgelegt werden?? Nur eine Vermutung, aber man weiß ja nicht, wie die automatischen Routinen so “ticken” ^^

Von: Thomas

Thomas — Wed, 24 Jun 2009 06:39:42 +0000

Inhaltliche Prüfung: sehr gut
Spamprüfung: ausreichend
Reputation: ausreichend
Usability: ausreichend
Gesamturteil: befriedigend (2.6)

Besonders lustig empfand ich die Einstufung bei der Spamprüfung, Viel Werbung und Nähe zu SPAM-Seiten. Wo die Herrschaften bei mir Werbung entdeckt haben wollen werden sie als Geheimnis wohl mit ins Grab nehmen .

Ich weiß nicht, ob man solche Bewertungen besonders ernst nehmen sollte – Ergebnisse mit denen ich durchaus leben kann.

Von: Jü

Jü — Tue, 23 Jun 2009 21:02:05 +0000

1,6 – Inhalt “sehr gut” (aha ^^), Spam-Prüfung “sehr gut”, Reputation “befriedigend” (wie hab ich DAS gemacht?!), Usability “gut”. Für eine realistische Einschätzung meines Blogs im Vergleich zu vielen anderen halte ich es zwar nicht, aber bitte – positive Überraschungen sind auch schön.

Von: Konna

Konna — Tue, 23 Jun 2009 19:36:10 +0000

1,8 – es hapert an der Reputation. Vollkommen unverständlich aus meiner Sicht.

Von: Sascha

Sascha — Tue, 23 Jun 2009 19:13:32 +0000

@Marco
Also ich hab heute auch schon Blogs gesehen, die “nur” mit der Note “Befriedigend” bewertet wurden. Und auch nach oben gibt es einige Blogs und Seiten, die mit “sehr gut” bewertet wurden: siehe hier.

@hombertho
Naja, eine Uni muss es vielleicht nicht gleich sein, aber man sollte wohl schon von ein paar bekannten News-Seiten empfohlen/verlinkt worden sein. Das dürfte wohl eher bekannteren Blogs mit festen Themen (z.B. Technik-Blogs) gelingen.

Aber die Bewertung der Wikipedia-Beitrags-Qualität ist wirklich zum Schmunzeln