Blog mit gut bewertet – wie sieht es bei dir aus?
Eigentlich wollte ich heute ja über etwas ganz anderes berichten, aber dann kam mir ein Artikel bei hombertho dazwischen! Er berichtet von einer Seite, auf welcher man seinen Blog bewerten lassen kann… und zwar etwas anders und genauer, als man es kennt!
Denn teilweise kennt man ja solche Seiten. Man gibt dort seine Internet-Adresse an und dann schaut sich die Seite Dinge wie Backlinks, Alexa-Rank, Pagerank und so ein Zeug an und spuckt auf Grundlage dieser Daten dann einen Dollar-Betrag aus, den die Seite angeblich wert sein soll, den man aber in der Praxis niemals erhalten würde.
Auch der von hombertho vorgestellte Service stützt seine Bewertung unter anderem auf die oben genannten Faktoren, lässt jedoch auch noch zusätzlich Dinge wie Rechtschreibung, Werbung etc. einfließen. Neben einer Hauptbewertung werden dann alle Faktoren auch nochmal übersichtlich einzeln aufgeschlüsselt, so dass man sofort Anhaltspunkte bekommt, wo man noch etwas am eigenen Blog verbessern könnte. Hier mal meine aktuelle Gesamtbewertung:

Doch nun zu den wichtigen Dingen. Wie schlüsselt sich die -durchaus interessante- Einzelbewertung auf und wo könnt auch ihr euer Blog mal testen lassen:
Neben der Gesamtbenotung wird noch aufgezeigt, wie sich diese insgesamt zusammensetzt. Bei mir sieht das momentan folgendermaßen aus:
Inhaltliche Prüfung (40%) – sehr gut
Die Inhalte sind von sehr guter Qualität. Die Seite bemüht sich um eine anspruchsvolle Darstellung.
SPAM-Prüfung (20%) – gut
Die Seite setzt nur wenig und gezielte Werbung ein.
Reputation (20%) – ausreichend
Die Seite ist kaum anerkannt.
Usability (20%) – gut
Gute Usability.
Gesamturteil – gut (2.0)
Diese Einzelpunkte sind dann auf der Seite noch einmal unterteilt, so dass ihr tatsächlich nachvollziehen könnt, warum ihr in bestimmten Teilbereichen besonders gut oder schlecht abgeschnitten habt bzw. was ihr verändern müsstet, um eine bessere Bewertung zu erlangen.
So fällt ja z.B. bei mir der Punkt Reputation im Vergleich zu den übrigen Bewertungen etwas nach unten ab. Wie ich den Erläuterungen entnehmen kann, liegt das nicht etwa an mangelnden Backlinks, sondern vor allem daran, dass ich mir mal Gedanken um meine Keywords und die damit verbundene Position bei Suchanfragen via Google und Yahoo machen sollte. Ferner liegt meine etwas niedrige Reputation damit zusammen, dass mein Blog z.B. noch von keiner Universität oder bekannten News-Seite verlinkt worden ist. Hier haben größere, bekanntere Seiten natürlich eher die Chance zu punkten
Wer nun seinen eigenen Blog mal überprüfen lassen möchte, der findet den deutschsprachigen und komplett kostenlosen Test-Service bei SeitTest.de.
Ich kann euch diesen Service nur ans Herz legen. Selbst wenn man seinen Blog nicht optimieren möchte, ist es spaßig und interessant zu sehen, wie man bei diesem Test so abschneidet.
Also verratet doch mal, welche Bewertung habt ihr so erreich? Seid ihr damit zufrieden? Oder habt ihr vielleicht sogar durch die Tests Erkenntnisse erlangt, was ihr noch ändern könntet?
Artikel weiterempfehlen und Blog unterstützen:
Ähnliche Artikel:
- Nach Anpassung des Blog-Designs: neue Kategorien für den Blog gesucht
- Blogseminar, Sitzung 2: About-Seite und Hilfe für neue Blog-Leser
- Blog erfolgreich umgezogen!








bisherige Kommentare: 7
Hey,
bei mir sah es genauso aus…
Grüße aus Münster,
Jens
bisherige Kommentare: 2
Meiner hat auch ein “gut” bekommen… im Gesamturteil ist es sogar ‘ne 1,8 geworden.^^
bisherige Kommentare: 49
Ah, alle Jahre wieder! Die Bewertungen sind bei jedem (fast) gleich und seit
wertbekommt jetzt wieder Dutzende BlogbeiträgePS: Überprüf mal deine Datenbank, ob die in UTF ist!
bisherige Kommentare: 2
die Seite kenn ich schon lange, mein bestes Ergebnis lag mal bei 1,6 jetzt bei 1,8
bisherige Kommentare: 10
Geht bei mir nicht. Vermutlich, weil ich bei Supersized bin und nix Eigenes habe.
Aber ich behaupte mal, dass mein Blog natürlich auch tooootaaaal gut ist. *mief*
bisherige Kommentare: 16
Seittest hat meinen Blog als Gut befunden =)
(2.0)
bisherige Kommentare: 38
Ebenfalls ein Gut bei mir. Wobei ich von dem Test nicht viel halte xD.
bisherige Kommentare: 68
Eine 2.2 für meinen Blog. Bin natürlich zufrieden. Ich bin allerdings etwas skeptisch gegenüber der Beurteilung des Sprachniveaus. Für mich ist es schwer vorstellbar, dass ein Computer anhand einer Heuristik mein Sprachniveau einschätzen kann. Aber okay, der Rest ist ja ganz hilfreich!
bisherige Kommentare: 3134
@Jens
Glückwunsch… und Willkommen hier auf dem Blog
@Eva
Ih, eine Streberin :mrgreen_wp:
@juliaL49
Meine Datenbank ist übrigens seit jeher UTF8-codiert (hab es gerade zur Sicherheit nochmal nachgesehen), um Problemen mit Umlauten und Sonderzeichen so weit wie möglich aus dem Weg zu gehen, wieso fragst du?
Das nennt man dann wohl virales Marketing
@Bieni
Auch dich heiße ich hier auf dem Blog herzlich willkommen! Von 1,6 auf 1,8? Ich würde ja jetzt gerne schimpfen, dass du dich da wohl auf deinen Lorbeeren ausgeruht hast, aber bei DER Bewertung käme das wohl kaum authentisch rüber^^
@LaRocca
Also bei Blogs, die auf WordPress.com gehostet sind, klappt es mit der Bewertung. Vielleicht liegt es an den Server-Einstellungen von Superzised. Schade
@Paul
Dabei haben wir nicht einmal voneinander abgeschrieben^^
@Lordy
Klar, es ist im Endeffekt mehr ein Fun-Test. Aber teilweise kann es vielleicht auch tatsächlich von Nutzen sein. Wenn man z.B. wegen schlechter Rechtschreibung massiv abgewertet wird, sollte man sich vielleicht Gedanken machen. Ich finde diese Seite mit den Aufschlüsselungen, wie die Bewertung zustande gekommen ist, jedenfalls um Längen besser als die alternativen Sites, die einfach am Ende nur irgendeine Zahl als Bewertung ausspucken und einen ansonsten im Dunkeln stehen lassen, woran es lag oder wie sich der Wert zusammensetzt.
@Sonja
Die Beurteilung des sprachlichen Niveaus ist in der Tat mit Vorsicht zu genießen. Andere Dinge zur Beurteilung des Inhaltes, wie z.B. der Bezug zur Rechtschreibung, sollten hingegen ja durchaus problemlos möglich sein.
bisherige Kommentare: 49
Warum ich frage?! Wenn man die Editierfunktion nutzt, werden alle Umlaute zerschossen. Da gibt es aber meines Wissens eine Einstellung für genau diesen Fall.
bisherige Kommentare: 3134
@juliaL49
). Anscheinend ist das Problem aber weiterhin vorhanden, warum auch immer. Vielleicht eine Inkompatibilität mit einem anderen Plugin oder dem Theme? Wäre eher ungewöhnlich. Ich werde das Plugin erst einmal deaktivieren, bis ich den Fehler hoffentlich endgültig eliminieren kann
Och nö, nicht schon wieder. Das Problem hatte Dragonlover hier auch schonmal. Eigentlich war ich inzwischen der Ansicht, dass das Problem behoben sei, da es bei mehreren Tests nicht mehr auftrat (die besagte Einstellung hatte ich diesbezüglich auch aktiviert
Danke jedenfalls für die Rückmeldung.
bisherige Kommentare: 47
Auch mit beiden Blogs gut. Scheint keinen zu geben, der schlechter ist. Oder besser.
bisherige Kommentare: 24
Mein Glückwunsch. Ja der Test wurde heute ausgiebig genutzt
Im Grunde ist und bleibt es eine nette Spielerei, die aber sehr informativ ist. Einen hohen Wert bei der Reputation zu bekommen ist wahrscheinlich nur Möglich wenn man eine Universität ist.
Aber selbst Wikipedia hat einen schlechteren Wert:
Inhaltliche Prüfung (40%) befriedigend Die Inhalte sind von durchschnittlicher Qualität.
SPAM-Prüfung (20%) sehr gut Kaum Werbung und keine Belästigung durch SPAM.
Reputation (20%) befriedigend Die Seite ist wenig anerkannt.
Usability (20%) sehr gut Sehr gute Usability.
Gesamturteil gut (2.2)
*lol* Die Inhalte sind von durchschnittlicher Qualität
bisherige Kommentare: 3134
@Marco
Also ich hab heute auch schon Blogs gesehen, die “nur” mit der Note “Befriedigend” bewertet wurden. Und auch nach oben gibt es einige Blogs und Seiten, die mit “sehr gut” bewertet wurden: siehe hier.
@hombertho
Naja, eine Uni muss es vielleicht nicht gleich sein, aber man sollte wohl schon von ein paar bekannten News-Seiten empfohlen/verlinkt worden sein. Das dürfte wohl eher bekannteren Blogs mit festen Themen (z.B. Technik-Blogs) gelingen.
Aber die Bewertung der Wikipedia-Beitrags-Qualität ist wirklich zum Schmunzeln
bisherige Kommentare: 96
1,8 – es hapert an der Reputation. Vollkommen unverständlich aus meiner Sicht.
bisherige Kommentare: 48
1,6 – Inhalt “sehr gut” (aha ^^), Spam-Prüfung “sehr gut”, Reputation “befriedigend” (wie hab ich DAS gemacht?!), Usability “gut”. Für eine realistische Einschätzung meines Blogs im Vergleich zu vielen anderen halte ich es zwar nicht, aber bitte – positive Überraschungen sind auch schön.
bisherige Kommentare: 23
Inhaltliche Prüfung: sehr gut
Spamprüfung: ausreichend
Reputation: ausreichend
Usability: ausreichend
Gesamturteil: befriedigend (2.6)
Besonders lustig empfand ich die Einstufung bei der Spamprüfung, Viel Werbung und Nähe zu SPAM-Seiten. Wo die Herrschaften bei mir Werbung entdeckt haben wollen werden sie als Geheimnis wohl mit ins Grab nehmen
.
Ich weiß nicht, ob man solche Bewertungen besonders ernst nehmen sollte – Ergebnisse mit denen ich durchaus leben kann.
bisherige Kommentare: 3134
@Konna
Eben, da sagen die Blogcharts ja jetzt was ganz anderes aus
@Jü
Ganz genau… wenn man schon bei so einem Test eine 1,6 “abstaubt”, dann sollte man den Test auch gut finden
@Thomas
Also auf deinem Blog Werbung zu finden, dürfte tatsächlich schwierig sein. Es kann ja noch nicht einmal an GoogleAnalytics liegen, was in der Sparte Spam ja ebenfalls negativ bewertet wird (auch wenn es nix mit Werbung zu tun hat), da du es ja nicht nutzt. Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass deine reichlichen Buttons in der Seitenleiste vielleicht als Werbung ausgelegt werden?? Nur eine Vermutung, aber man weiß ja nicht, wie die automatischen Routinen so “ticken” ^^
bisherige Kommentare: 250
Mein Blog ist mit gut bewertet worden. Das hat mich sehr an der Glaubwürdigkeit der Seite zweifeln lassen
bisherige Kommentare: 3134
@Symm
Jetzt mal nicht zu selbstkritisch werden, immerhin wirst du ja inzwischen auch von Spam heimgesucht… es geht also voran mit deinem Blog
bisherige Kommentare: 138
Inhaltliche Prüfung (40%) sehr gut
Die Inhalte sind von sehr guter Qualität. Die Seite bemüht sich um eine anspruchsvolle Darstellung.
SPAM-Prüfung (20%) befriedigend Werbung und teilweise auch SPAM.
Reputation (20%) ausreichend
Die Seite ist kaum anerkannt.
Usability (20%) gut
Gute Usability.
Gesamturteil gut (2.2)
Wobei bei der Reputations-Prüfung auch relevante Key-Words getestet wurden – die ändern sich jedoch von Artikel zu Artikel. Da ist natürlich nicht allzu viel darauf zu geben.
Schade nur, dass meine Seite nicht von vielen Universitäten empfohlen wird
bisherige Kommentare: 3134
@plerzelwupp
Sie wird NOCH nicht von Universitäten empfohlen… alles eine Frage der Kontakte
Trackbacks/Pingbacks:
[...] hat auf hat in seinem Blog eine Seite vorgestellt, in dem Man seine Homepage/Blog bewerten lassen kann. Ganz im Sinne von Stiftung [...]