Meiner Meinung nach macht der Staat schon zuviel, wenn er auf Vorsorge ein Haus durchsucht. Eine Vorratsdatenspeicherung ist in meinen Augen nichts anderes als ein Revival der Stasi, oder der GESTAPO.
Ich hoffe mal, dass wir nicht auch bald nach Moskau geschickt werden, oder in Arbeitslager verfrachtet werden.

OffTopic:

Naja was soll man schon dazu sagen…,
… es sagt sich schon genug von alleine.
(Ich sag ja schon seit Jahren dass Deutschland den Bach runtergeht… und das als grundsätzlicher Optimist)

OnTopic(Zur der Sache mit den Online-Durchsuchungen) :

Wenn es wirklich dazu kommt,(was ich leider für sehr wahrscheinlich halten muss),
würde es mich nicht wundern wenn es dann zu einem “Hacker-Krieg” kommen wird (sry für das bisschen Ironie),

Ich sehs schon kommen:

aus der Zunkunft

DER NEUE ANTI-STAAT ANTIVIRUS!! ENTFERNT ALLE BISHER BEKANNTEN STAATS-VIREN FÜR NUR 99€/JAHR

Auch wenns ironisch klingt, das wirds dann bestimmt geben…
Oder auch einen neuen Beamten-Job:

Virus-Programmierer

Wie war das nochmal mit den Beamten….^^

Soviel aus meiner Sicht,

Gruß,
Euer-diesen-Gedanken-sehr-ablehnende-Punk

EDIT: Es gibt 2 Schutzmöglichkeiten:

1. Die/Den “perfekte(n)” Firewall/Antivirus

2. ganz simpel: Kein Inet mehr benutzten (wer hätte das jetzt gedacht )

Wie weit sowas gehen darf? Ohne handfeste Beweise keinen Schritt.

Aber man moege sich nur ein paar ICQ-Profile durchschauen und man hat schon einen halben Lebenslauf. Ganz zu schweigen von lokalisten.de und sonstigem geistigen Duennpfiff.

Aber die opensource-OSs wird es freuen, mehr Nutzer und so.

Bei mir ist es eh schon so, dass ab 1.1 auf meiner grossen Kiste nur noch ein linux-OS laufen wird. Und ansonsten, fuer was gibt es offene WLANs.

Gruesse

Glaub die Engländer sehen auch nicht gerade Rosigen Zeiten Entgegen, dort soll es Pläne geben, den Kompletten Kommunikationsverkehr vom Handy bis zum Internet zu protokollieren und zu Speichern.

Die Frage ist bloss, wer solche Massen an Daten überprüft und wer sonst noch Zugriff auf die Daten hat. Die Engländer lösen das Problem dadurch, dass sie einfach jede Woche mal eine CD, ne DVD oder USB-Stick voller Daten verlieren. Aber ob das die Lösung ist…

Grüße

Naja, man kann die Speichermedien auch noch via EBay verchecken. Damit stopft man ganz nebenbei auch noch ein paar Haushaltslöcher.^^

Für mich entzieht sich immernoch der Sinn für die ganze Durchsucherei. Warum gehen die davon aus, das irgendjemand der weiß das er kontrolliert wird, noch offensichtlich etwas verbotenes anstellt. Das ist wie einem Polizisten den Stinkefinger zeigen.

Daneben versteh ich auch die Panikmache mit der Terrorgefahr nicht. Kein Terrorist lässt sich von Viedeoüberwachung und Bundestrojanern davon abhalten sich in die Luft zu jagen. Schon gar nicht im Ausland, wenn es Urlauber erwischt.

Hmm, also mir ist das ganze Thema mehr als suspekt. Gut, direkt ändern kann man da nix, aber wie Blut so schön gesagt hat, für was gibts alternative OS und offene WLAN’s.^^

Der Terrorismus wird ja immer gerne Vorgeschoben bei dem Thema. Dabei haben wir ja auch ganz viel davon in Deutschland^^

Der wahre Grund ist doch einzig und allein die Bevölkerung zu kontrollieren. Nur warum? Wahrscheinlich hat unsere Machtelite (Und auch die anderer Länder) einfach nur Angst vor den unteren Bevölkerungsschichten.

Kontrolle = Macht. Und davon will eine übergeordnete Institution einfach immer mehr. Nur, was passiert mit Systemen die der totalen Kontrolle verfallen sind? Richtig, all zu lange gibt es die dann nicht mehr. Iwie will aus der Geschichte keiner lernen.^^

Schuld sind wir aber auch selber. Sobald etwas nicht funktioniert, schreit man als erstes nach dem Staat, der einem gefälligst aushelfen soll. Hoppla, Finanzkrise, warum reguliert der Staat die Banken nicht. Ohhh nein, Terroranschlag, warum hat der Staat das nicht verhindert. Die Menschen wurden so übel abhängig vom Staat gemacht, das es nur eine Frage der Zeit ist, bis sie willenlose Zombies werden nur um die vom Staat suggerierte Abhängigkeit nicht zu verlieren.

Eines musste ich lernen. Jeder schreit zwar nach Freiheit, aber nur wenige übernehmen auch die daraus resultierende Verantwortung.

@Dragonlover

Sehe ich genauso.

Sie geben den Terrorismus die Schuld, aber in Wirklichkeit sind die hinter ganz anderen Zielen her.

find ich ehrlich gesagt witizg was die “feinen” Herren und damen da vorhaben^^

vor allem da im Grundgesetz klar festgeschrieben ist, das das Privateigentum(laos vor allem dat haus) zu schützen ist^^

In sofern kann man sich denken, dass da garantiert einige verfassungsklagen beim zuständigen Verfassungsgericht eintrudeln werden(und ich geh mal davon aus, das denen auch stattgegeben wird^^)

Fazit: Die Politiker verzapfen immer mehr scheiß und keinen interessierts mehr…

aber das gesetz so wie es in dieser Form kommen soll; nun es wird NICHT so durchsetzbar sein, dafür haben wir zum Glück (noch) unsere unabhängigen gerichte….

@darkshadwozzz

Ja, das ist auch meine Befürchtung. Die Politiker verzapfen mit Absicht so viel shice, damit sich der einfache Mann aus lauter Verdruss schon um keine der Meldungen mehr schert. Das wird dann einfach zur Kentniss genommen, vl. noch kurz belächelt und dann vergessen. Und eines Tages, hohlen die dann den Hammer raus und drücken ihre wirklichen Absichten durch.

Hmmm, ob die Gerichte so unabhängig sind? Bei manchen Entscheidungen frage ich mich schon immer, ob da alles so 100 %ig richtig läuft. Was eigentlich traurig ist, da das Gericht quasi die letzte, ordentliche Instanz ist die man hat.

Hallo,

mich wundert es welche Leute von diesem Gesetz ausgenommen sind. Da scheinen mir einige Berufgruppen dabei zu sein, von denen man die schlimmsten Sachen hört. Man denke nur mal an die Geistlichen .

Es wurde ja schon angesprochen, dass die Auswertung der Daten einen nicht unerheblichen Zeitaufwand mit sich bringt. Da dürfte es dann ähnlich wie auf dem großen Kontinent in Übersee laufen. Nachdem etwas passiert ist, stellt man fest dass man es gewusst hätte. Die Information war nur noch nicht bearbeitet .

Die großen Antiviren-Hersteller werden sicherlich mit den Behörden zusammenarbeiten (müssen). Aber wie sieht es mit freier Software aus? Kann man den Opensource-Programmierern verbieten, eine Erkennungsroutine zu schreiben? Und spätestens bei Software nichtdeutschen Ursprungs dürfte sich das Problem erledigt haben (entsprechende Motivation der Programmierer vorausgesetzt).
Aber wahrscheinlich wird es, ähnlich wie beim Kopierschutz, ein Gesetz geben, dass es einem verbietet diesen Virus zu entfernen.

Sollen wir schon mal einen Treffpunkt für den Weltuntergang ausmachen?

Gruß Newton

@zero_-_-cool

nein die Gerichte sind garantiert nicht zu 100% unabhängig!

schau dir das Bochumer gericht im zusammenhang mit den steuerrazien in Deutschland dieses Fürhjahr an!

Lief nen bericht im monitor am montag!
Die angeklagt bekommen wohl alle keine Haftstrafe, und das nur wenn sie diese gekaufte Cd nicht als beweis anzweifeln….

wie gesagt, das Gesetz ist immer gleich, manchmal nur eben gleicher(fällt komischer weise immer dann auf wenn es um “Manager” geht oder mal zugunsten des kleinen Mannes als Arbeitgebers etc..)

*seufz*

@zero_-_-cool

Deswegen muss man den Leuten das ja auch iimmer wieder vor Augen halten. Am besten und schnellsten geht es mit Comedy und Satire, da springt jeder drauf an.
Und jeder weiss auch sofort was gemeint ist oder fragt sich vielleicht “Hm, was steckt eigentlich hinter dem Witz?”

Aber auch die ganzen Demonstrationen, kritische Berichte freier Journalisten, Blogger etc. egal für oder gegen was oder auch Streiks sind die wichtigsten Instrumente, die die Bevölkerung zur Durchsetzung ihrer Interessen noch hat.
Und genau diesen Volks-”Terrorismus” könnten sie ja quasi mit diesen Gesetzen im Keim ersticken wenn sie wollen.

Ich glaube soweit wird es nicht kommen, und wenn ja, dann wird es das totale Chaos in Deutschland geben.

Laut MDR.de:

Schäuble selbst erklärte, das Gesetz entspreche “zu hundert Prozent” dem Grundgesetz. Möglichen Verfassungsbeschwerden sehe er gelassen entgegen.

@IceBear2k6

Der Typ hat echt nicht mehr alle Tasen im Schrank.

Das neue BKA gesetzt bekommt wahrscheinlich im Bundesrat keine mehrheit, da sie Sachsen Regierung nicht mitzieht.

Schäuble ist vorm Bundesrat gescheitert mit sienem BKA Gesetz:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,593284,00.html

zum glück ist es gescheitert.

*pissed-on-mode activated*

Wenn man keine Ahnung hat einfach ………. halten

*pissed-on-mode deactivated*

es ist NICHT gescheitert!

Es kommt nur vor einer Art Schlichtungsgremium, wo es dann(hoffentlich) überarbeitet wird und geht anschließend erneut in den Bundesrat!

Erschreckend wie wenig Menschen sich mit dem deutschen Regierungssystem auskennen/-einander setzen wollen…..

Ist es nicht? Auf der folgenden Seite kann man nachlesen das es vor dem Bundesrat gescheitert ist. Was später passieren wird hat keiner gesagt.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,593284,00.html