<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Tastaturen nicht mehr &#8220;abhörsicher&#8221;</title>
	<atom:link href="http://gesichtet.net/2008/11/tastaturen-nicht-mehr-abhorsicher/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://gesichtet.net/2008/11/tastaturen-nicht-mehr-abhorsicher/</link>
	<description>der Blog für den Blick über den Tellerrand</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 03:54:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Von: Newton</title>
		<link>http://gesichtet.net/2008/11/tastaturen-nicht-mehr-abhorsicher/#comment-419</link>
		<dc:creator>Newton</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 09:18:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtet.net/?p=74#comment-419</guid>
		<description>Der Touchscreen ist sicherlich keine Lösung, da hier auch elektrische Signale verarbeitet werden. Wie zero bereits sagte, gab es da mal ein entsprechendes Experiment mit Fernsehern (und Monitoren). Da bringt dann auch ein verschlüsseltes WLAN nichts :).
Aber Sicherheit ist eben immer ein Kompromiss. Mehr Sicherheit kostet eben auch immer (oder meistens) mehr Geld. Wer nicht soviel Sicherheit braucht, dem reichen eben auch die normalen Geräte.
Und was nützt uns die perfekte Abschirmung und Verschlüsselung aller Geräte, wenn wir dann im Internet (Google, GMX, Social Networks usw.) sämtliche Daten freiwillig hinterlassen ;).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Touchscreen ist sicherlich keine Lösung, da hier auch elektrische Signale verarbeitet werden. Wie zero bereits sagte, gab es da mal ein entsprechendes Experiment mit Fernsehern (und Monitoren). Da bringt dann auch ein verschlüsseltes WLAN nichts <img src='http://gesichtet.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> .<br />
Aber Sicherheit ist eben immer ein Kompromiss. Mehr Sicherheit kostet eben auch immer (oder meistens) mehr Geld. Wer nicht soviel Sicherheit braucht, dem reichen eben auch die normalen Geräte.<br />
Und was nützt uns die perfekte Abschirmung und Verschlüsselung aller Geräte, wenn wir dann im Internet (Google, GMX, Social Networks usw.) sämtliche Daten freiwillig hinterlassen <img src='http://gesichtet.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eagle</title>
		<link>http://gesichtet.net/2008/11/tastaturen-nicht-mehr-abhorsicher/#comment-61</link>
		<dc:creator>Eagle</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 01:23:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtet.net/?p=74#comment-61</guid>
		<description>ne frage des aufwands, klar

aber das auf beiden seiten^^

tastaturen und monitore werden ja für den breiten markt entwickelt und verkauft... es is nich verwunderlich wenn man dann mit speziellen methoden sowas erreicht, weil sie ja natürlich nicht dafür vorgesehen sind solchen &quot;angriffen&quot; standzuhalten. 

würde man bei der herstellung von tastaturen, monitoren etc. darauf achten, dass solch einfache mitschnitte nicht möglich sind, dann wäre es sicher _weitaus_ schwieriger wenn nicht gar unmöglich. 

nur isses eben diesen aufwand nicht wert. Steht ja auch schon im artikel^^

Und das is in dem vid is ja auch noch so ne uralt-tastatur...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ne frage des aufwands, klar</p>
<p>aber das auf beiden seiten^^</p>
<p>tastaturen und monitore werden ja für den breiten markt entwickelt und verkauft&#8230; es is nich verwunderlich wenn man dann mit speziellen methoden sowas erreicht, weil sie ja natürlich nicht dafür vorgesehen sind solchen &#8220;angriffen&#8221; standzuhalten. </p>
<p>würde man bei der herstellung von tastaturen, monitoren etc. darauf achten, dass solch einfache mitschnitte nicht möglich sind, dann wäre es sicher _weitaus_ schwieriger wenn nicht gar unmöglich. </p>
<p>nur isses eben diesen aufwand nicht wert. Steht ja auch schon im artikel^^</p>
<p>Und das is in dem vid is ja auch noch so ne uralt-tastatur&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: zero_-_-cool</title>
		<link>http://gesichtet.net/2008/11/tastaturen-nicht-mehr-abhorsicher/#comment-50</link>
		<dc:creator>zero_-_-cool</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 06:33:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtet.net/?p=74#comment-50</guid>
		<description>Ein ähnliches Experiment wurde schon vor ein paar Jahren durchgeführt. Hier wurden die Signale des Monitors abgefangen und dekodiert. Das Ergebnis war ein astreines Abbild des Originalbildes. 

Naja, ich glaube man muss sich vom Gedanken der unüberwindbaren Sicherheitsvorkehrungen verabschieden. Irgendwann knackt man jedes System, ist halt eine Frage des Aufwands.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein ähnliches Experiment wurde schon vor ein paar Jahren durchgeführt. Hier wurden die Signale des Monitors abgefangen und dekodiert. Das Ergebnis war ein astreines Abbild des Originalbildes. </p>
<p>Naja, ich glaube man muss sich vom Gedanken der unüberwindbaren Sicherheitsvorkehrungen verabschieden. Irgendwann knackt man jedes System, ist halt eine Frage des Aufwands.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

